Ammortamento di titoli azionari: la doppia e reciproca specialità.
Apprezzabile la dotta disamina del Tribunale di Trieste – Giudice Dott. Edoardo Sirza – volta ad confermare la competenza della Sezione Specializzata in materia di Impresa tra diritto sostanziale e processo.
Con decreto del 9 luglio 2026, il Tribunale di Trieste – Sezione Specializzata in materia di Impresa – ha accolto il ricorso predisposto dall’Avv. Francesco Santini per l’ammortamento di certificati azionari smarriti e ha affrontato il delicato tema dell’individuazione del giudice competente nei procedimenti di ammortamento dei titoli azionari.
Il Tribunale ha esaminato, infatti, un tema sul quale si registrano rari precedenti: il rapporto tra la disciplina codicistica dell’ammortamento dei titoli nominativi e la normativa che attribuisce alle Sezioni Specializzate in materia di Impresa la cognizione, non solo delle cause, ma anche di tutti i “procedimenti” relativi ai rapporti societari.
Muovendo dall’apparente contrasto tra gli artt. 2016 e 2027 c.c. e l'art. 3 del d.lgs. n. 168/2003, il Giudice ha sviluppato una ricostruzione sistematica di particolare interesse: pur in presenza di una “doppia e reciproca specialità” tra le due discipline, deve concludersi per la prevalenza della normativa successiva e, quindi, per la competenza della Sezione Specializzata in materia di Impresa anche nei procedimenti di ammortamento dei titoli azionari.
La decisione rappresenta un’interessante ricostruzione interpretativa, destinata ad assumere rilievo anche oltre il caso concreto, offrendo agli operatori un criterio chiaro per l'individuazione del giudice competente in tali procedimenti. Hanno lavorato sul caso l’Avvocato Francesco Santini affiancato dalla collega di Studio Avvocato Valentina Dissegna.
